nurmenmarkku Monista asioista mielipide - harvoista jopa oikea!

Kyllä minä niin mieleni pahoitan!

Päivän HS:n nettisivun raportissa Turun puukotuksista mainitaan perin asiallisesti, että "Kaksi ihmistä kuoli ja kahdeksan muuta loukkaantui." Muutama päivää aiemmin samaisen lehden ulkomaanuutisissa kerrottiin, että "Kuusi afrikkalaistaustaista ihmistä loukkaantui lauantaina Maceratan kaupungissa Italian keskiosassa, kun autolla liikkunut mies ampui heitä."

Minun kielikorvaani verbi loukkaantua, silloin kun ihmistä ammutaan tuliaseella tai isketään veitsellä, tuntuu jotenkin tapahtumien vakavuutta vähättelevältä.

Haavoittumisista on mielestäni edellisissä tapauksissa kyse.

Talviliukkailla sattuu kaatumisia, joissa voi kävelijä loukkaantua pahastikin. Samoin autokolareissa loukkaantuu päivittäin useita ihmisiä.

Ymmärrän paremmin, jos Alexader Stubb ehkä loukkaantui saatuaan Tampereella mielenosoittajan heittämää coca colaa päälleen. Hän siis pahoitti mielensä.

Muistaakseni HS:n puheenparteen haavoittuminen vielä sopii , jos on kyse sotiemme aikana taistelukentillä tai pommituksissa vammoja saaneista.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

3Suosittele

3 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (12 kommenttia)

Käyttäjän kosonenjuhapekka kuva
Juha-Pekka Kosonen

Olet oikeassa. Tulitaistelussa ei loukkaannuta.

Käyttäjän emailjuuso kuva
Juha Hämäläinen

Sodissa on aina ilmeisesti ensin hosuessa kompastuttu ja sitten kaaduttu isänmaan puolesta. Ketään ei sodissa tapeta puhumattakaan että murhattaisiin. Teot ovat tapahtuneet ilman tarkoitusta tappaa vai miten se meni. Sitä vaan kompastuu mies ja kaatuu.

Sodassa kuoleminen on luokiteltava tapaturmaksi siis.

Jocke Rantanen

No sen takiako se Haloska poisti maamiinat armeijalta. Että ei vain vihollinen loukkaantuisi. Sillä eihän kukaan tahallaan aseta saati sitten astu maamiinaan. Ja sehän sattuu, varsinkin jos sattuu olemaan vihollinen.
Ja jos huonosti käy niin voihan sitä vaikka kaatua maamiinaan ja peräti loukkaantua kaatuessaan niin että henki menee.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Terminologian tahallinen väärä käyttö on tärkeä osa fake news - uutisointia, missä todelliset tapahtumat pyritään muuntamaan sanavalinnoilla sellaisiksi mielikuviksi, jotka palvelevat uutisen kertojan ( HS) agendaa.

Käyttäjän HarriRautiainen kuva
Harri Rautiainen

Kysymyksessä on laaja-alainen sanastonvaihtohanke, 'polittinen korrektius', jonka aloitti ns. Frankfurtin koulukunta 1930-luvulla.

Jocke Rantanen

Kuten esimerkiksi että pakolaisesta tulee maahanmuuttaja ja sitten siirtolainen.

Käyttäjän rjaaskel kuva
Risto Jääskeläinen

Minun merkitysavaruudessani loukkaantuminen on laajempi ja yleisempi termi kuin haavoittuminen. Kaikki haavoittuneet ovat loukkaantuneita, mutta kaikki loukkaantuneet eivät ole haavoittuneita.
Käyttämällä sanaa loukkaantua häivytetään teon tahallisuus, koska haavoittumiseen johtaa vain tahallinen teko ja aseen käyttö.
Olen blogistin kanssa pitkälti samaa mieltä sanavalinnasta tässä tapauksessa.

Käyttäjän TiinaTeittinen kuva
Tiina Teittinen

Ajautuvathan autotkin tämän tästä liikenneonnettomuuksiin itseohjautuvasti. En ole koskaan vielä lukenut uutista jossa henkilö olisi ajanut ajoneuvolla jonkun yli.

Jocke Rantanen

Muistat varmaan vielä vaikkapa Nizzan tai Tukholman?

Käyttäjän HarriRautiainen kuva
Harri Rautiainen

"Scania täräyttää vain hetken, mutta rasismin arvet ovat ikuisia."

Jocke Rantanen Vastaus kommenttiin #8

Aika lailla omituinen väite.
Scania täräyttää vain hetken mutta se hetki tarkoittaa ikuisuutta sille joka sattuu kohdalle.

Rasismin arvet, jos sellaisia edes on jos poisluetaan pahoinpitelyt, umpeutuvat hyvin nopeasti.
Muistoja varmasti jää. Niin kuin kaikesta mitä teemme ja usein myös siitä mitä emme tee.

Käyttäjän HarriRautiainen kuva
Harri Rautiainen Vastaus kommenttiin #10

"Aika lailla omituinen väite."

Niin minunkin mielestäni. Kyseinen lainaus on ilmeisesti raskaamman luokan ironiaa. Oululainen varavaltuutettu kantoi sitä mielenosoitusplakaatissaan ja on nyt poliisikuulusteluissa. Kyseessä lienee kiihotus knsanryhmää kohtaan, mutta kyseinen lause ei kerro, mikä on se kansanryhmä.

'Scania Vabis' on kyllä latinaa, mutta tuntevatko nykyisistä kansoista ruotsalaiset itsensä kiihottuneiksi?

Toimituksen poiminnat